SONY α6300 24p 30p 60p 120pで画質比較
世間では黒金とか言うケシカラン状況になっています。
浮かれポンチな私は、調子に乗ってシンセが $1でさぁ〜とか独り言をつぶやいてしまいました。
なにが気に入らなかったのが、そこから嫁が無双状態。増え続けるアマゾンの空箱の処分がど〜だこ〜だ、もうすぐクリスマスなのに子供のプレゼントの相談もないだことの…
当分自粛を言い渡されたので当分新製品は届きません。
こんなことならクレーンとか片手ジンバルを買っておけば良かった…特に使う予定はないけど（笑）
気をつけましょう（誰となく）
そこで開けるべき箱も無い私は、気になっていた SONY a6300での収録画質設定による画質の違い。120pやFHDは4K画質と比較してどうなのか？ 簡単に実験してみました。
ピクチャープロファイルはお気に入りの PP6 Cine4 Cinema。収録フォーマットによって画角やシャッタースピードが変わるので ISOで調整しています。
最高でのISO640なので、画質への影響は最小限だと思いますが、その辺もある程度考慮して御覧ください。
また、画像は収録データ（動画）をMacのプレビューで再生して画面キャプチャしたものです。ある程度リサイズされていますのでご了承ください。
4K 24p 1/50 F5.6 ISO250
4K 30p 1/60 F5.6 ISO320
FHD 120p 1/125 F5.6 ISO640
FHD 60p 1/60 F5.6 ISO320
よくわからないので中心部（ピント合わせ部分）を切り出して拡大200％静止画をしてみました。
4K 24p 1/50 F5.6 ISO250
4K 30p 1/60 F5.6 ISO320
FHD 120p 1/125 F5.6 ISO640
FHD 60p 1/60 F5.6 ISO320
さあどうでしょう？
噂通り解像力からみれば4K圧勝。FHDはボケてますね。
4K同士の比較では微妙に30pの方がいい感じ。ただし画角が違うのでなんとも言えないがISO感度は24pの方が微妙に有利。
FHD同士では差が良くわかりません。ISO感度の違いを考えると 120pは思ったほど悪くない？ というか優秀かも。
一応今回の実験で強制的に順位をつけると
4K30p > 4K24p >> FHD120p = FHD60p
という結果になりました。
ともかく60ｐよりも120pが必要かどうか？ こっこおが一つの分かれ目だということが分かりました。予想していたけど^^;
とはいえ個人的な感想としては「思ったより差が少ない」という印象。特に動きのある場合に使うことが多いと予想されるので、ガンガン使っていっていいんじゃないかな120p様。
隙を見て 4K30pと120pで動く物体を動画撮影して、どの程度の違いがあるのかを追試してみたいと思います。
美少女がブランコというシチュエーションを想定していますのでお楽しみに（笑）
想像図
Sponsored Link
関連記事
-
-
SONY α6300 購入計画（追記）
気がついたら朝になりかけてますが、もう寝ます。 というのも突然みつけてぶっ飛んだのがこの動画。
-
-
α6300にRODE VideoMicroを載せてみた
My Rigが一応の完成。ふと軽量版用のマイクが無いことに気が付きました。そこで前から気になっていた
-
-
今頃 SONY α6300にタイムラプスアプリケーションを購入
急に思い出して SONY a6300でのタイムラプス（低速度撮影・微速度撮影）の話題です。JJCのリ
-
-
Final Cut Pro X からXMLを書き出して Davinch Resolveで読み込むとα6300のデータが読み込めない
もうタイトルだけで内容は必要ないんじゃないか的な、長いタイトルですが、そんな訳で試行錯誤中です。しか
-
-
α6300の内蔵「スマートリモコン」をバージョンアップ（できない）
まったく使いものにならない PlayMemories Mobileですが、コメントで内蔵アプリのバー
ご質問は掲示板へお願いいたします。