SONY α6300のピクチャープロファイルを色々調べてみる

こればっかりは好みもあるし、色々な場面で違いもあるので、絶対的なものとして決めることは出来ないでしょう。しかし、自分なりにメインとなる設定を決めて、色々使い込んでみないと、イザという時に使えないので色々試してみたいと思います。

　
　
教えていただいたページには色々な設定が紹介されています。凄く楽しそうなんですが、最初から色々やると混乱してしまうので、まずは本体の標準設定と微調整に絞って情報収集してみます。

AbelCine | scene-files Posts
http://blog.abelcine.com/tag/scene-files/

My Favorite Picture Profile For the Sony A7Sii, FS5, and a6300

非常に単純で、PP8のS-Log3をCine4に変更しただけみたいです。そしてガンマ表示アシストをS-Log3に変更するといい感じ。

この方は、この後のLUT・グレーディング動画も出しているので参考になります。

Sony a6300 test: S-Log2 vs. S-Log3 vs. Gamma Cine4

こちらの動画では Cine4や S-log2などとの比較をしています。結論は「明確な勝者はいないけど Cine4が少しいい感じで次点が S-Log2」という判断みたいです。

Sony A6300 Picture Profiles, Slog and LUTs

この動画では、各プロファイルのダイナミックレンジの違いがわかります。単純に D-Log3のダイナミックレンジが広いということが理解できます。

具体的な違いは次の動画で確認できます。

この動画の前半部分、Harveyさんの顔の右手側（画面では顔の左）の明るい部分に大きな違いがでています。

時間的な差なのかとも思いましたが、後半の部分を見ると空の状態が全然違います。

ダイナミックレンジを考えるとS-Log3とS-Log2。となると Cine4の順位が下がって、やはり S-Log2がベストな選択なのか？　

そこでもう一つ。同じように S-log2をカスタマイズしたりしている動画を発見しました。α7IIですが、たぶん同じようなものかと思い（笑）

この動画で紹介されているセッティングを引用しておきます。

PP1: “S-Log Pro” – for shoots that I want high dynamic range for and intend to grade, without sacrificing colour information. Lowest ISO is 1600.
Black Level: 0
Gamma: S-Log2
Black Gamma: Middle / 0
Knee: Auto
Color Mode: Pro
Saturation: +3
Color Phase: 0
Color Depth: R +5, G +2, B +2, C +2, M -2, Y +2
Detail: Level -2
Mode: Manual, V/H Balance: 0, B/W Balance: Type5, Limit: 3, Crispning: 3, Hi-Light Detail: 2

PP2: “The No Grader” – when there’s no need/time to colour correct.
Gamma: Cine1
Color Mode: ITU709 Matrix
Color Depth: R +2
Detail: Level -3, Auto Adjust
All other settings are default.

PP6: “The C100 Emulator”
Black Level: +2
Gamma: Cine2
Black Gamma: Wide +4
Knee: Manual, Point 80%, Slope +2
Color Mode: Pro
Saturation: -5
Color Phase: 0
Color Depth: R +3, G +1, B -1, C -4, M -4, Y +3
Detail: Level -4, Manual mode, V/H Balance 0, B/W Balance Type5, Limit 5, Crispning 3, Hi-light detail 3.

　
　
ここまで調べてみて、一つの疑問が出てきました。それは一番最初の動画で紹介している設定、 S-Log3を Cine4に変更するというセッティング。

なぜPP8なのか？PP7の S-Log2を Cine4に変更したものとは違うのか？

気になってカメラ本体のメニューを調べてみました。ところが設定項目が非常に多いので、すべてを詳細に確認していませんが、微妙に違うところが幾つかありました。しかしPP7とPP8は 「ガンマ」の S-Log2 S-Log3と「カラーモード」のS-Gamut S-Gamut3.Cineが違うだけのようにも見えます。

設定値をそれぞれコピーして使うことができるので、使わないであろうPP5にPP8をコピーして「ガンマ」をCine4へ変更。ちょっとだけ撮影して画面キャプチャ。

PP5（改） ISO800 1/60 F1.8

PP7 ISO800 1/60 F1.8

PP8 ISO800 1/60 F1.8

やや暗めの部分の拡大です。

ぱっと見て、PP7は暗い。PP8はノイズが多い、ディテールも荒れ気味（矢印部分を比較）。ただし飛びにくいのはPP7とPP8。これはゼブラの設定を100+にして、天井のライトにカメラを向けると、明らかにゼブラの範囲が変わることで確認できます。

試しにPP7でISO4000まで上げて撮影した動画の画面キャプチャ。意外に頑張っている感じです。

つまりISOにこだわる必要はあまり無いと考えれば、やはり飛びにくいS-Log2がベスト？　ただし例の色収差に注意。そしてETTRを意識した撮影ってことでしょうか？　それともPP5（改）メインで屋外など明るいシーンでPP7と使い分け？

ETTR　（言ってみたかったんです（笑））
https://cyta.jp/camera/b/53093

しかし過日の桜の撮影時、動画には入っていませんが、空がメインみたいなカットがありました。明るいので可変NDフィルターが強めなのも影響して、若干微妙なムラ。オマケに全体がちょっと暗すぎたので、明るめに調整すると、空のムラの部分が、すぐにひどい状態になりました（だから動画に入っていないんだけど）。

この辺は8bitだから？　S-Log2の弱点？　　私の感覚では、GH4のV-Log時より、明るさはシビアにならないとダメかもしれません。さらにLog系以外はISO200とかが使えるというのもポイント。しかしISOの劣化は意外に少ないし….
　
　
話が前後しますが、ここで期待できそうなのが、先の動画から引用した S-Log Pro というセッティングです。

S-logの広いダイナミックレンジを残しながらサチュレーションを上げ気味にすることで、色補正時の極端な変更を抑えるということであれば、現状で最適な設定なんじゃないか？

軽く各プロファイルで撮影して遊んでみたのですが….よく分からず^^;　何度かテスト撮影して、色補正して見ながら様子を見ないとわかりませんね。

https://www.youtube.com/watch?v=A6dR4ZoCBnk

第一印象としては、やはり PP1の S-Log pro がいい感じ。色合いが素直なのはPP6かな？　

S-Log2は、時々とんでもないことになるじゃじゃ馬感がありますね。そしてLog系は例の色収差が目立ちやすい。赤っぽいのを微調整すれば、もっと良くなるのか？ Color Depth: R あたりを替えてみるとか？

そして夜の感じも見ないと、なんとも決められません。

みなさんどんな設定で使っているのでしょうか？　オススメ設定があれば是非教えて下さいませ。
　
　

sony 互換アダプタ　AC-PW20 nw80

posted with カエレバ

ノンブランド

Amazonで購入

楽天市場で購入

Yahooショッピングで購入

DSTE® アクセサリ NP-FW50 互換 カメラ バッテリー 2個 対応機種 Alpha 7 7R II 7S a7 a7R a7S a7R II Alpha a3000 a5100 a6000 NEX-3 NEX-5 NEX-6 NEX-7 SLT-A37 DSC-RX10 II

posted with カエレバ

DST Electron Technological Co., Ltd

Amazonで購入

楽天市場で購入

Yahooショッピングで購入