画質は？ KIPON BAVEYES フォーカルレデューサーマウントアダプターEF-MFT

風邪気味だったのが、だいぶ良くなってきて、天気も良いので撮影実験。

そもそも GH4のクロップが2.3倍とか、通常のマイクロフォーサーズの２倍より大きいのが問題で、24mm相当のレンズがありません。FHDならば 12-35mm F2.8で良かったのですが、GH4は4Kで撮影してこそ意味がある！　と思っているので、やはり広角不足。これは GH4発売当初から気になっていた所です。

当初は、NOKTON 25mmがあるので、NOKTON 10.5mmを購入しようと思っていました。流石に KOWA 8.5mmは広角過ぎる。そしてNDフィルターが86mmという、手に入れるのに苦労するサイズ。高いけど NOKTONかなぁ〜と。この辺は過去にも何度か書いてますね^^;

そうなると 17.5mmが気になってくるのは明白です。んー　と気になるのが「マイクロフォーサーズで揃えるの？」という素朴な疑問。だってα7Sとか気になってしかたないし(T_T)　というわけで、無難にCANON EFレンズを揃えておけばツブシが効く…という思いつきで、買ってみたのは Samyang 16mm T2.2の CANON EFマウントというやつ。正確にはROKINONというアメリカ用ブランドですが、たぶんモノは同じ。

流石に CANON用レンズなので、大きさというか太さがマイクロフォーサーズとは違います。まあ太いほうが見た目はいいんですけどね（笑）　そして Samyangレンズの弱点。絞りがボディ側ギリギリなので回しづらいという配置。しかし今回はアダプターが入ることで、絞りリング（ギア）がボディから離れて操作しやすくなるというメリット。まあ 3cm弱ですが。

どうして16mmかといえば、それはもう「77mmフィルターが入る」という点。Samyangも14mm以下はフィルター取付不可なので、ギリギリここ（笑）　そして安い割に画質は良いという評判。どうせならギア付きでカッコいいやつってことで CINEレンズです。そしてこいつに「フォーカルレデューサーマウントアダプター」をかまして！　例えばスピードブースターの 0.64倍をはめれば 16mm×0.64×2.3倍 = 23.552mm相当。16mm×0.7×2.3倍 = 25.76mm相当と、目的の24mm相当のレンズに早変わりという。

しかし当初考えた MetaBonesは10万円程度。これじゃレンズ１本買えちゃう値段だよなぁ〜　既にKIPONの電子マウントアダプターも持ってるし…

つまり

NOKTON 10.5mm + 17.5MM で 20万円程度
KOWA 8.5mm + KOWA 12mm で 16万円程度
ROKINON 16mm + metabones で 16万円程度
ROKINON 16mm + KIPON BAVEYES で ８万円程度

こんな組み合わせで、頭のなかがグルグルまわっていました。Sigmaは18mmスタートだし、EF17-40mmF4あるけど17mmか〜F4だしなぁ〜今更EF16−35mm F2.8もなぁ〜高いし…Kowaはフィルターがなぁ〜 NOKTON 10.5mmにしようかなぁ〜　と決めかけていました。

そんな時に思わず見つけた ROKINON 16mm安売り限定品を反射的に購入。そしたら色々忙しいのと天気が悪いので放置状態。やっと時間が取れてきたので　２万円ちょいで買える KIPON BAVEYES フォーカルレデューサーマウントアダプター マイクロフォーサーズマウント (キャノンEFマウントレンズ) EF-m4/3 0.7x っていうやつを買って、まずは画質を確かめてみようと。

最初に製品自体の第一印象を少し。KIPONなので、ハッキリ言って高級感はありません。だからといって安物感満載というわけでもなく、いつものKIPON製品なイメージ。箱は頑張っているのですが、本体は、まあ無難なところ。いいんです。無駄を省いて性能を上げてくれたほうが！　

しかしこの手の製品は、なぜか、レンズを外すボタンというかレバーがちょっと使いにくい。機能的に取り外しが多くなる製品なんだから、もう少しなんとかして欲しいけど、高くなるなら諦めます（笑）そして焦点工房さんのオマケはありません。ちょっと期待していたのに残念（笑）

カメラ側の装着感やレンズ側の装着感も普通ですね。問題ありません。しっかりスルッと入ってくれます。あえて言えば、若干固めなのとヌルヌル感が乏しいかな？　この辺は CANON の仕上げが一流ですね。

早速テストしてみましょう。最悪の結果でも緊急用ということで… Metabones 買うかも（笑） もしくは KOWA 8.5mmとか NOKTON 10.5mmか？　また悩まなければならない訳です。

よって私なりに、かなり色々テストしてみました。特に解像度の変化。逆光時に色がかなり褪せてしまうのは Metabonesも同等らしいので。参考記事「デジカメwatch : 縮小光学系アダプターのベストバイを探る（別窓）」

お天気がイマイチなので、最初に室内で画角の違いをチェック。上がノーマル16mmレンズの画角。下のものが 今回のアダプターを入れた 0.7倍の画角です。かなり変わりますね。色合いも少し変化しているように見えます。そして周辺に行くに従って暗くなるような。

とりあえず上の二つの画像の無修正データの中心付近を切り出してみました。

やっぱりKIPON入りのほうが画質が落ちてる？　それとも単に小さく写っているから悪く見えるだけで、それほど劣化はない？　なんか良くわかりませんね(T_T) というわけで、画角がなるべく同じになるようにカメラの位置を調整して再度撮影してみました。

上の図がノーマル16mmレンズ。下がKIPONを入れたものです。明らかに画質が落ちていますね。全体的にぼんやりしているのがわかります。また色合いも変化するようです。WB固定なんだけどなぁ。

撮影していて気がついたのですが、モニターのピーキングの出方に、カナリの違いを感じました。やはり、素の16mmのほうがピーキングが出やすく、出る範囲も広い（多い）感じです。そして結果もその通り、KIPON入れると少しボケ気味…

正直がっかりな結果となりました。

フォーカルレデューサー自体が、そもそもこの程度の画質低下は当然だというものなのか？　やっぱり安いものはダメなのか？　動画では気になる差は出ないのか？　それともこの程度の劣化は、SpeedBoosterでも変わらないのか？　メタボーンズはレンズ１本買える値段なので、簡単には試せませんし、それならレンズ買ったほうがいいんじゃないかと。しかしどのレンズを選べば…またグルグルが続きます(T_T)

とりあえず外に持ち出して画角テストふたたび！

こんな絵柄だと画質の低下はまったくわかりません。一応中心部を切り出して拡大。上が素の16mmです。

んー　やっぱり画質は悪くなっていますね。ん〜　これは追試で動画テストですね（笑）

上が 16mmで下が KIPON BAVEYESでの動画を画面キャプチャしたもの。

4K24pのデータを FCPXの1080pタイムラインに読み込んで確認しています。これじゃ良くわからないので、ふたたび文字部分を拡大。FCPXのプレビュー画面を600%程度にしてキャプチャしたものです。

上が素の16mmです。

外でも撮影。

上が素の16mmです。

予想通りというか、動画になると差がわかりにくくなっています。これなら充分使えるデータだと思われます。良かった。正直「やっちゃったかな？」と思っていました。写真撮影のひとには微妙なのかもしれませんけど、これが普通だよって可能性もあります。私の期待が大きすぎたのかもしれません。何しろ初めてこの手の製品を使うので^^;

【結論】　動画で使うなら充分イケる！　ということにしておきましょう（笑）

ちょっと安心しました。さっそく V-Logなどのセッティングを試しながら、もう少し色々確認してみたいと思います。　いやぁ〜長かった。