GH4のV-LogとNatural-Logを試す – 10bit:8bit, ISO200-6400, Sharpness

果たして10bit4:2:2の外部収録に意味はあるのか？　言うまでもなく意味はあるんでしょうが、自分なりに確認してみたかったので実験。

上の図のように、Final Cut Pro Xで色調整を行いました。画面左上の青空の部分を拡大したのが以下。

考えてみれば、Natural-LogはISO200で V-LogはISO400。この時点で差がでるのは当然かもしれません。しかし ISO200が使える Natural-Logは、それだけ有利であると考えれば、差があって当然とも。が！　比較するなら揃えるべきなのか？　良くわかりません^^;

Natural-log VA 10bit C-Log LUT

V-Log VA 10bit 公式LUT

V-Log GH4本体収録 8bit 公式LUT

下の二つ V-Logの方は、どちらも大きいというか四角い感じのノイズがでています。細かい点々のノイズである Natural-Logのほうが綺麗に見えます。

気になるのは V-Logに出ている赤い部分。これは色づくりの違いなのかもしれませんが、あまり綺麗じゃないような気がします。しかし全体を見ると余り気にならないのですが。

そしてV-Log 10bitと8bitを比較すると、やはり10bitのほうがなめらかな感じです。拡大してよく見ると、やはり違いはあるようですね。
　
　
続いて Natural-log使用時のシャープネス設定による違い。

前回の実験「BlackMagic Design Video Assistで収録してみた」で V-Logと比較して Natural-Logがソフトな絵に見えたので確認してみました。

夜、暗くなってから、室内でLEDの懐中電灯１本にして（かなり暗い状況）ISOを上げて撮影しています。収録は GH4の内部収録。4K mov を Final Vut Pro Xの FHDのタイムラインに置いて処理しています。

Youtubeだと微妙な感じなんで、 FCPXのプレビューをキャプチャしてみました。

-5と+5を比べると、やはり文字がクッキリしてきているのがわかります。そしてノイズもクッキリしてきているような（笑）

でも、思ったほど輪郭が拡張されている感じもありません。時間があれば遠景でどう変わるのかも確認してみたいところです。 V-Logは、これが 0 の状態なんでしょうか？　なんか +5でもいいような感じもしますが、ギラギラしちゃうのかな？

次はノイズの具合です。

V-log 3200

Natural-Log 3200

思ったほどノイズに差はないように感じます。しかし Natural-Logは１段半ほど暗めに撮影できるので、V-Log ISO3200であれば Natural-Logは ISO1600とかを使えるので、その分有利とも考えられます。

次回予告

フィルターの実験。Kenko NDと TIffen 可変NDと C-PLの角型フィルターで比較。そしてFHD50Mと100Mbpsの違いと遠景のシャープネス設定をやってみたいと思います。他にリクエストがあればどうぞ〜

MEMO
How to Colour Grade Using a LUT and DaVinci Resolve 12

How to Colour Grade Using a LUT and DaVinci Resolve 12

Download some original free LUTs :
– http://luts.iwltbap.com/aspen
– http://luts.iwltbap.com/sedona
– http://luts.iwltbap.com/8700

Panasonic デジタルカメラ LUMIX GH4 専用 V-Log L アップグレードソフトウェア DMW-SFU1

posted with カエレバ

パナソニック 2015-09-17

Amazonで購入

楽天市場で購入

(フォトガ)FOTGA DP500 Mark III 3 Pro DSLR スイングアウェイ マットボックスサンシェード 15mm ロッドリグフィット 折り畳み式 調整可能なマットボックス BMPCC BMCC 5D2 5D3 A7 A7S A7R II D500 GH4 FS700用

posted with カエレバ

FOTGA

Amazonで購入

楽天市場で購入

【アマゾンオリジナル】 ETSUMI ラバーフードII 77mm ETM-83880

posted with カエレバ

エツミ 2014-10-10

Amazonで購入

楽天市場で購入